geef periodiek aan goede doelen

De 5 Beste Goede Doelen Voor Ontwikkelingshulp

Thumbnail: Beste goede doelen ontwikkelingshulpBenieuwd hoe je met jouw bijdrage MAXIMAAL impact kan maken?

En dat je bijdrage niet verdwijnt in de zakken van hoge directeuren of corrupte warlords?

Dan zit je hier goed.

In dit artikel lees je wat de beste goede doelen voor ontwikkelingshulp zijn in 2017.

Maar eerst gaan we kijken waarom je hoogstwaarschijnlijk nog nooit van deze doelen hebt gehoord.

Waarom Je Bijna Nergens Van Deze Goede Doelen Hoort

ontwikkelingshulp 2Heel simpel:

In Nederland geven we vooral aan doelen die goed zijn in marketing. Niet persé aan doelen die goed zijn in de wereld daadwerkelijk beter maken. Ergens ook logisch, je geeft niet graag aan een organisatie die je niet kent.

Een andere reden is ook dat niet alle doelen geschikt zijn voor marketing. Één van de meest efficiënte goede doelen is bijvoorbeeld het Schistosomiasis Control Inititative (waar je straks meer over leest). Zij houden zich bezig met het ontwormen van kinderen in ontwikkelingslanden.

Er leiden namelijk miljoenen kinderen aan parasitaire wormen, terwijl de medicijnen daarvoor spotgoedkoop zijn.

Maar ja, ga met zo’n project maar concurreren met advertenties van schattige kindjes die scholen en waterputten bouwen.

En wat ook cruciaal is (maar vaak over het hoofd wordt gezien)…

Geef Aan Doelen Die Nog Ruimte Hebben Voor Extra Funding

wet van afnemende waarde bij giften aan goede doelen

Sommige goede doelen zijn extreem effectief, efficiënt en transparant, maar toch kun je daar beter niet aan geven.

Waarom?

Omdat ze al genoeg worden gesteund. Hierdoor kunnen ze het overige geld wat binnenkomt niet meer efficiënt uitgeven. Dit wordt door economen de wet van afnemende waarde genoemd.

Daarom wil je je bijdrage het liefst geven aan doelen die nog genoeg ruimte hebben voor funding. Hierdoor weet je zeker dat deze effectief besteed kan worden.

Dat gezegd hebbende, laten we beginnen.

#1: GiveDirectly

Logo GiveDirectly (een van de beste goede doelen)

Waarom niet direct geld overmaken naar de allerarmste mensen?

Volgens critici omdat geldontvangers het geld slecht zouden uitgeven. Ze zouden het uitgeven aan drank en sigaretten. Daarnaast zou het ze lui maken.

Maar wat laten onderzoeken zien?

Juist het tegenovergestelde. Het geld wordt vooral besteed aan:

  1. voedsel.
  2. Educatie voor hun kinderen.
  3. Medische hulp voor hun kinderen.

Daarnaast investeren ontvangers het geld in kleine ondernemingen. En dat is dus wat GiveDirectly mogelijk maakt. Geld wat direct wordt overgemaakt naar de allerarmsten.

Waarom Is GiveDirectly Dan Zo Bijzonder?

ontwikkelingshulp 3

Dat heeft een paar verschillende redenen.

Ten eerste, ze geven geld aan de allerarmsten. Dat is belangrijker dan je denkt.

Een bepaald bedrag is in de armste landen namelijk het meeste waard. Met een tientje koop je in Nederland voor ongeveer een dag eten. In Mexico Wellicht voor een paar dagen, maar in Uganda voor minstens een week. GiveDirectly zoekt deze mensen op zodat elke bijdrage maximaal impact maakt.

Ten tweede, ze houden de resultaten van hun acties nauwkeurig bij.

Veel goede doelen houden alleen bij waar ze hun geld aan uitgeven. Bijvoorbeeld 200 voedselpakketten, 20 nieuwe scholen gebouwd en 5 waterputten etc. Maar de daadwerkelijk invloed daarvan op het inkomen of de gezondheid van de mensen daar? Dat is een ander verhaal.

GiveDirectly onderzoekt dit wel. De resultaten laten zien dat lange termijn effecten van direct geld geven positief zijn. Daarnaast is GiveWell zeer transparant.

Niet voor niets zijn ze daarom een top-rated charity bij GiveWell, ’s werelds bekendste evaluator van goede doelen. Ook The Life You Can Safe en Giving What We Can, soortgelijke organisaties, hebben GiveDirectly opgenomen in hun beste goed doelen.

Is Er Nog Ruimte Voor Extra Donaties?

Ja. Er wordt geschat dat ze de komende 2 jaar nog zo’n 200 miljoen extra kunnen gebruiken.

Meer informatie lees je op:

www.givedirectly.org

Het volgende goede doel is…

#2: Against Malaria Foundation

logo Against Malaria Foundation

The Against Malaria Foundation verschaft malarianetten.

Waarom is dat nou zo geweldig effectief?

Daar zijn een paar redenen voor:

  1. Het jaarlijks aantal slachtoffers van malaria is nog steeds schrikbarend hoog. Volgens de WHO was het aantal malariagevallen in 2016 meer dan 200 miljoen.
  2. Ondanks het hoge aantal slachtoffers van malaria, wordt er relatief weinig aan gedaan. In veel westerse ziektes met een soortgelijk aantal slachtoffers wordt veel meer geld geïnvesteerd.
  3. Malaria-slachtoffers zijn redelijk makkelijk te voorkomen. Malarianetten zijn namelijk effectief en goedkoop.

Deze combinatie van factoren maken AMF een goed doel die met heel weinig geld heel veel levens redden.

Ook heeft AMF de eigenschappen die vanzelfsprekend zouden moeten zijn bij goede doelen. Ze meten de invloed van hun acties nauwkeurig. Laten tot nu toe goede resultaten zien en zijn daar zeer transparant over.

Ook AMF wordt aangeraden door organisaties zoals GiveWell, The life You Can Save en Giving What We Can.

Kunnen Ze Meer Geld Gebruiken?

Jazeker. Givewell schatte dat extra funding die ze de komende 3 jaar nog productief kunnen besteden oploopt tot in de honderden miljoenen.

Meer informatie vind je op:

www.againstmalaria.com

Tijd voor het doel waar ik in de inleiding over sprak.

#3: Schistosomiasis Control Initiative

Logo Schistosomiasis Control Initiative

Schistosomiasis?

Dat is een ziekte die wordt veroorzaakt door parasitaire wormen. En het Schistosomiasis Control Initiative vecht hier dus tegen. Hoe? Door overheden te helpen bij het organiseren van grootschalige ontwormings-campagnes.

De redenen dat SCI zo effectief is, zijn ongeveer dezelfde als die van het AMF:

  1. Het probleem is groot. De WHO schatte het aantal mensen die behandeling nodig hadden in 2016 op meer dan 200 miljoen.
  2. Er wordt relatief weinig aan gedaan
  3. Het is een vrij makkelijk te behandelen probleem. Medicijnen zijn goedkoop en veel effecten van de ziekte zijn omkeerbaar.

Ook SCI evalueert haar acties kritisch. Geschat wordt dat de organisatie een kind kan ontwormen voor ongeveer 96 cent.*

* Let op: Ondanks dat het SCI een van de beste goede doelen is als het gaat om het meten van haar effectiviteit, blijven dit soort schattingen altijd moeilijk. Vaak zijn ze gebaseerd op meerdere ruwe aannames, neem dit soort cijfers dus nooit te letterlijk.

Hoeveel Extra Kunnen Ze Nog Gebruiken?

Zo’n 30 miljoen dollar.

Meer informatie?

http://www.imperial.ac.uk/schistosomiasis-control-initiative

Het volgende doel is weer wat heel anders…

#4: Development Media International

Logo Development Media International (goed doel wat mediacampagnes doet)

Een van de meest betreurenswaardige oorzaken van een hoop leiden is gebrek aan informatie.

De juiste informatie over gezondheid, hygiëne of bijvoorbeeld voorlichting kan levens redden.

En dat is waar Development Media International iets aan doet.

Hoe?

Met grootschalige radiocampagnes in samenwerking met lokale broadcasters. Radio is namelijk het belangrijkste mediakanaal in veel ontwikkelingslanden. Zo’n 74% van alle Ugandezen luistert minstens één keer per week naar de radio.

Ook DMI is een goed doel wat de resultaten van haar acties onderzoekt. Momenteel zijn ze bezig met onderzoek naar de effectiviteit van een 5-jaren-campagne in Indië. De midline resultaten zijn extreem veelbelovend (en openbaar).

Hoeveel Kunnen Ze Nog Extra Besteden?

Daar zijn op dit moment geen accurate schattingen voor. Tussen 2015 en 2017 was het gat tussen wat ze effectief hadden kunnen besteden en wat ze ontvingen zo’n 12 miljoen dollar.

Meer informatie vind je op hun website.

En last but not least…

#5: Malaria Consortium

Logo Malaria Consortium (goed doel)

Ja, weer een goed doel tegen malaria.

En ook Malaria Consortium laat zien dat ze hun werk zeer goed doen. Er is sterk bewijs dat hun acties gevallen van malaria flink terugdringen in gebieden waar ze opereren. En ook doen ze dat met een kosten-effectiviteit die vergelijkbaar is met de rest van de goede doelen in dit artikel.

Ruimte Voor Extra Funding?

Geschat wordt de komende drie jaar een bedrag van enkele tientallen miljoenen.

Meer informatie vind je op:

www.malariaconsortium.org

Dat Waren Ze

ontwikkelingshulp 4

Het waren misschien niet de goede doelen die je had verwacht.

Maar onthoudt dat deze doelen extreem effectief zijn door de volgende redenen:

  1. Ze pakken de problemen aan waar de meeste mensen aan leiden.
  2. Ze pakken problemen aan waar nog relatief weinig aan gedaan wordt.
  3. Ze pakken problemen aan die goedkoop voorkomen kunnen worden.
  4. Ze onderzoeken de effectiviteit van hun acties kritisch.
  5. Ze zijn transparant.

Hierdoor maken ze maximaal impact.

En ook jij hebt nu de kennis om daarbij te helpen.

Geef een reactie